Verdict: Fedora spa bien.
Ben oui, finalement, Fedora n’aura pas bien vécut longtemps sur mon laptop… Voici les raisons pour lesquelles je pense que Fedora n’est pas performant comme OS:
- pas assez de matériel reconnu: là ou Ubuntu reconnait ma carte wifi, ma webcam et mon imprimante, Fedora ne trouve rien
- pas assez de documentation: la communauté est à l’image de la distribution, c’est à dire fermée. Il faut un droit d’édition accordé sur dossier pour le wiki.. non je rigole, mais il est impossible d’avoir une documentation vivante avec un système pareil. La communauté francophone ne se donne même pas les moyens de promouvoir la distro
- l’installation de logiciels est laborieuse: Yum bouffe trop de CPU, franchement, c’est impossible de rester dix minutes à faire son choix entre tous les softs, sans trouver ça long et chiant
- une politique intégriste du logiciel libre: je savais que les gens de Fedora aimait parfois clamer qu’Ubuntu n’est pas libre.. Et bien moi je préfére une distribution qui passe des accords avec des entreprises pour diffuser leurs logiciels et permettre un max de reconnaissance de matos, plutôt qu’une distribution qui ne sait rien reconnaitre tout ça parce que spa bien de faire des partenariats…
- la stabilité ne doit pas rimer avec système lent…
Voilou, je suis donc revenu en full-Ubuntu, et entre-temps, le bug d’Xorg a été corrigé \o/ De plus, je vais me booster au niveau de la RAM, et jpense que ça ira mieux question fluidité. 512Mo pour une utilisation intensive (développement/programmation - lecture audio/vidéo - montage audio/vidéo et tournois de FB avec Nanou
) c’est de toute façon trop peu, quelque soit l’OS…
J’ai encore été déçu par le système RPM (après la tentative 1 de 2004 sur une RedHat) mais j’ai pris conscience que Fedora était vraiment une communauté (de gens biens en général, si si quand même :p ) de dévs pas soutenus par RedHat… C’est pas une raison pour dire que Canonical pense qu’à sa gueule, Ubuntu participe comme aucune autre distro au déploiement de GNU/Linux. Fedora m’a quand même fait plaisir pour leur gestion fine de la sécurité, mais c’est le seul point positif… Les dépôts communautaires sont mal organisés, et les nombreux sites de DL de .rpm, ça n’arrange rien (comparé à GetDeb (ubuntu) qui fidélise tout le monde - quand les paquets ne peuvent entrer dans le repo Universe)…
Bref, tout ça pour dire que je me demande bien comment Fedora va arriver à survivre à tout ça (pas de soutien de RedHat, pas de système organisé avec des CDs pressés, communauté fermée)… Si Ubuntu a des allures d’ogre, c’est aussi parce que ya (presque) personne d’autre pour proposer un OS grand public libre et plus performant que Win/Mac (le syndicat des amis de la vente liée
)…
Quant aux intégristes (comme une gentooiste qui m’a dit qu’Ubuntu c’est nul parce qu’on pouvait se passer de la ligne de commande très souvent - et qui dit qu’un jeu pc ça devrait même pas se vendre), je serais ravi que Fedora ne se laisse pas bouffer par ces zigotos… Soit Fedora change et remonte la pente, soit dans deux ans elle est foutue.